Для меня - ДА. Я имею в виду, что спорами мы время назад не вернем и ничего не изменим. А настоящие коммунисты как защищали Ленина и Сталина, так и будут зашищать дальше, хоть даже будут знать, что они были где-то не правы. Это мое мнение.

Почему? Он что, Бог?

Ну это было решение Ленина и мы сейчас ничего не изменим. И мы не в праве его судить

ПРивет, Акелла! Подготовку революции надо было начать заранее, а не впопыхах, захватив власть. Странная власть, которая держится только на жестокости... Керенский, например, был слабым, но если бы не большевики, то он вполне бы продержался достаточно долго. А красные начали совершенно бессмысленный террор против интеллигенции и офицерства, чем, собственно, и вызвали Гражданскую войну. Надо было просто человечнее отнестись к перечисленной мной категории людей, а не объявлять всеобщий террор, уничтожая оппозицию.

Да, возможна наша страна после революции стала не такой, какой ее себе представляли Маркс и Энгельс. Ленин просто понимал, что если не проводить жестокую политику, то власть большивиков свергнут уже через год. Возможно надо было искать другой путь, но у него не было на это времени.

Привет, Акелла! Очень хорошо, что ты осознал преступную роль Сталина в нашей истории. Только одного ты до сих пор понять не можешь – при Ленине было не меньше жестокостей. Именно при нем начали строить Соловецкие лагеря. При Ленине началась кровавая Гражданская война, закончившаяся уничтожением лучшей части русского общества. Это при нем комбеды и продотряды терроризировали крестьянство. Высылались « философские пароходы» с лучшими представителями российской элиты. Расстреливались инакомыслящие.
Так что Сталин органично продолжил « Курс Ильича» на уничтожение всех, кто свободно мыслил, кто мешал его личной власти. Сам подумай- какая это свобода, если человека превозносят как Бога и считают его непогрешимым? Это уже даже не монархия, а просто произвол и древнее раболепство перед древними владыками. Такие нравы существовали в поздний период истории Римской империи, когда император обладал неограниченной властью. А к чему призывали большевики?- как минимум к республике…Несоответствие налицо.

Да, Сталин считал Гитлера своим союзником. Сталин вообще много чего неправильного сделал. А не удили бы Ленина, и все могло бы быть по другому. СССР начало разваливаться после того, как сталин пришел к власти. Ведь Ленин писал ставте кого хотите, только не Кобу(Сталина).

ТО, что война выиграна- чистая случайность. Если бы наступление под Москвой провалилось, СССР бы уже не существовало. Ты правильно заметил, Акелла, что игра свеч не стоила.
А что касается обманутого Сталина, то ведь он Гитлера союзником считал.( см. Пакт Молотова- Риббентропа) СССР и Германия вместе захватывали Польшу, а потом еще совместный парад провели в Бресте. Каково, А? Так что не подели новые союзнички власть, к нацизму бы в СССР совсем по другому относились.

Технику берегли потому что ее было мало, а людей много :) Да я согласен, война была выиграна ценой тяжолых потерь. Но она была все таки выиграна. И это главное. Что главное в войне - победа. И мы ее достигли.
Так принято, что если победил в войне, то жертвы отходят на второй план. Но так не должно быть. Кое-где я с тобой все же согласен. Сталину много говорили, что война начьнется и когда она начьнется. Но он не верил. А не верил потому, что подписывал с Гитлером мирный договор. Гитлер обманул. Этого и стоило ожидать. Но Сталин просчитался...

Что значит фраза- не в силах изменять время, Акелла? Это уже философия. Почему 41 должен был быть по любому? Обязательно проигрывать, чтобы потом выигрывать? А воевали действительно стадом. Как Жуков Берлин брал? К дню рождения тов. Сталина. А то, что он десятки тысяч людей при этом зря положил, не в счет. Сравни потери немцев и наших - у немцев 10 млн. если наскребется, а у нас за двадцатку переваливает. Это что, от великой стратегии? Советская армия просрала немецкое наступление, хотя по всем признакам должна была их предугадать. Советские самолеты даже взлететь не успели с аэродромов. Вот мозги то, вашу мать!Все просрать и оболгать!
И еще- читая немецкую литературу, я удивился заметкам некоторых немецких генералов- они не понимали, как это можно вперед по минным полям посылать пехоту, а потом уже танки. Технику " Наши" берегли. Да такого не в одной войне не было!

1941 год был бы полюбому - мы не в силах изменять время. Ну не согласен с тобой что выиграли числом. Если бы не было никакой стратении, а воевали бы так - стадом, то еичего бы не получилось...

Тебе Акелла больше подошла бы роль шакала Табаки. Тот тоже лизал зад Шер- хану, как ты комунякам
Войну же вы выиграли не стратегией, а числом. Готовились бы к войне, не было 1941 года

Ты АКеллу опустил??? Хех, смешно. Что-то я не заметил когда ты меня опускал...
Если бы мы не готовились к войне, мы бы ее не выиграли. Вот мое мнение.

Здравствуйте, уважаемый модератор! Я длительное время, как студент, занимаюсь историей Белого движения в России. Так или иначе, но в нем приняло участие большинство российской интеллигенции. Не соглашусь с вами по поводу мировой буржуазии. На самом деле Антанта скорее мешала белому движению, чем ему способствовала. Ни в одной серьезной операции, вопреки расхожему мнению, интервенты не учавствовали. Зато выдали красным очень уважаемого мною адмирала Колчака
А богатых людей в Добровольческой армии почти не было. На самом деле( это не блеф, проверьте факты) она почти целиком состояла из офицерства и студенчества. Казачество присоединилось позднее.Никаким серьезным имуществом участники белого движения( и это тоже факт)не обладали.( сужу по себе). Наоборот, согласитесь, что прошагать весь Ледяной поход в составе трех тысяч человек - это подвиг. Особенно, если против тебя огромные силы.
Приводить в пример литературного персонажа Дмитрия Нагишкина я бы не стал. Бонивур- это все таки литературный персонаж. Пусть и имеющий реальный прототип. Советскую литературу, посвященную Гражданской войне, я перечел почти всю.( от Островского и Фурманова до Лавренева. Поэтому будьте осторожны, приводя из нее примеры, так как я вполне могу вас поймать. Вам же очень советую прочитать книгу советского писателя Артема Веселого "Россия, кровью умытая" Автор в порыве революционной героики не скрывал ничего. По сравнению с ней наша белогвардейская агитационная литература- детский лепет. Артем Веселый так изобразил своих саратников( он не считал нужным скрывать классовую ненависть пролетариата), что белые под его пером превращаются прямо таки в ангелов. Обязательно ее прочитайте.
Ниже вы пишите, что вас боялись. А что тольку от страха? Необходимо, чтобы страну не боялись, а уважали..
Сталин фактически продолжил линию Ленина. Но при этом стал фактически неограниченным монархом( пусть и называлось это по другому). Вам не кажется странным, что люди проливали свою кровь только за то, чтобы оказатся под пятой монархии гораздо более жестокой, чем
романовская? А то, что Сталин завершил несколько благих начинаний, ничего не меняет. Вы же не станете отрицать, что и при НиколаеII было совершено много положительного.
Разгон Учредительного собрания был прямым произволом, так как избиралось оно вполне честным голосованием всего населения страны.
Что касается разрушения церквей и исторических зданий, пускай раньше они и принадлежали буржуям ( я бы вообще убрал из нашего общение это понятие, так как оно весьма и весьма расплывчатое), то это, на мой взгляд, преступление и вандализм. Тем более, что реальной необходимости в этом не было.
Что касается отношения православной церкви к своим прихожанам, то ее влияние к началу двадцатого века сильно упало.Серьзным влиянием она пользовалась только в глухих местах.
Вот вы говорите, при Путине плохо. А когда было хорошо при коммунистах? При Ленине только Гражданская война и разруха, при Сталине- массовый террор,а вслед за Хрущевым коммунизмом только прикрывались, чтобы создать новую аристократию, которая отдыхала на лучших курортах страны, а все остальные сводили концы с концами. Кстати, эти партийные деятели никуда не делись. Сейчас большинство из них занимает уютные кабинеты при Ельцине и Путине.
Конкуренция- двигатель прогресса. Это экономический закон. Если вы ни с кем не соревнуетесь и вас не критикуют, то вы невольно расслабляетесь. так что оппозиция должна быть всегда.
Вот вы говорите, что коммунисты не повторят ошибок прошлого. А откуда у вас такая уверенность? Даже сейчас к вам примазалось столько всякой дряни- нацболы и присные.А потом придет новый Сталин и вас, товарищ модератор, вполне возможно, поставят к стенке, как это уже было со многими честными коммунистами в 30-е годы.
Удачи вам в вашей партийной деятельности! Жду ответа! С уважением,студент историко- филологического факультета Константинов Евгений
P.S.Только вы не подумайте, что я хвастаюсь. Просто мне хочется, чтобы вы знали, что я говорю не придуманные вещи.

А Акеллу я опустил, так как вспомнил " Книгу джунглей"