Ну вот и спелись... Модератор и Константинов Евгений в одних рядах... Может и меня возьмете?

Кстати, советую зайти на белогвардейский сайт Владислава Гольянова.

Как я понимаю, вы не коммунист в современном смысле этого слова, товарищ модератор. Рад, что вы по крайней мере признаете, что с 1917 года ситуация в России ухудшилась. Хочу ли я обратить вас в свою веру? Боюсь, что это возможно только при личной беседе. Что такое белое рабство? Насколько я знаю, большинство белогвардейцев были республиканцами и воевали именно за те идеи, о которых вы мечтаете.
Идея коммунизма, безусловно, прекрасна. Идеи французкой революции тоже были прекрасны, пока не закончились якобинским террором. К сожалению, должен признать, что на Земле царство всеобщего равенства никогда не наступит. Для этого нужно изменить природу большинства людей, что может сделать только Бог.
Я считаю, что процесс развития общественных институтов должен проходить эволюционно, поступательно. Общество должно быть готовым к этим изменениям. А ломать старое, не сотворив новое- очевидная глупость. Что касается белого движения, то я ведь тоже белогвардеец, хотя вполне уважительно и мирно с вами беседую. Ваши же коммунистические собратья на форуме атакуют меня , как волки. Стоит сравнить...

Здравствуйте, уважаемый модератор! Я длительное время, как студент, занимаюсь историей Белого движения в России. Так или иначе, но в нем приняло участие большинство российской интеллигенции. Не соглашусь с вами по поводу мировой буржуазии. На самом деле Антанта скорее мешала белому движению, чем ему способствовала. Ни в одной серьезной операции, вопреки расхожему мнению, интервенты не учавствовали. Зато выдали красным очень уважаемого мною адмирала Колчака
А богатых людей в Добровольческой армии почти не было. На самом деле( это не блеф, проверьте факты) она почти целиком состояла из офицерства и студенчества. Казачество присоединилось позднее.Никаким серьезным имуществом участники белого движения( и это тоже факт)не обладали.( сужу по себе). Наоборот, согласитесь, что прошагать весь Ледяной поход в составе трех тысяч человек - это подвиг. Особенно, если против тебя огромные силы.
Приводить в пример литературного персонажа Дмитрия Нагишкина я бы не стал. Бонивур- это все таки литературный персонаж. Пусть и имеющий реальный прототип. Советскую литературу, посвященную Гражданской войне, я перечел почти всю.( от Островского и Фурманова до Лавренева. Поэтому будьте осторожны, приводя из нее примеры, так как я вполне могу вас поймать. Вам же очень советую прочитать книгу советского писателя Артема Веселого "Россия, кровью умытая" Автор в порыве революционной героики не скрывал ничего. По сравнению с ней наша белогвардейская агитационная литература- детский лепет. Артем Веселый так изобразил своих саратников( он не считал нужным скрывать классовую ненависть пролетариата), что белые под его пером превращаются прямо таки в ангелов. Обязательно ее прочитайте.
Ниже вы пишите, что вас боялись. А что тольку от страха? Необходимо, чтобы страну не боялись, а уважали..
Сталин фактически продолжил линию Ленина. Но при этом стал фактически неограниченным монархом( пусть и называлось это по другому). Вам не кажется странным, что люди проливали свою кровь только за то, чтобы оказатся под пятой монархии гораздо более жестокой, чем
романовская? А то, что Сталин завершил несколько благих начинаний, ничего не меняет. Вы же не станете отрицать, что и при НиколаеII было совершено много положительного.
Разгон Учредительного собрания был прямым произволом, так как избиралось оно вполне честным голосованием всего населения страны.
Что касается разрушения церквей и исторических зданий, пускай раньше они и принадлежали буржуям ( я бы вообще убрал из нашего общение это понятие, так как оно весьма и весьма расплывчатое), то это, на мой взгляд, преступление и вандализм. Тем более, что реальной необходимости в этом не было.
Что касается отношения православной церкви к своим прихожанам, то ее влияние к началу двадцатого века сильно упало.Серьзным влиянием она пользовалась только в глухих местах.
Вот вы говорите, при Путине плохо. А когда было хорошо при коммунистах? При Ленине только Гражданская война и разруха, при Сталине- массовый террор,а вслед за Хрущевым коммунизмом только прикрывались, чтобы создать новую аристократию, которая отдыхала на лучших курортах страны, а все остальные сводили концы с концами. Кстати, эти партийные деятели никуда не делись. Сейчас большинство из них занимает уютные кабинеты при Ельцине и Путине.
Конкуренция- двигатель прогресса. Это экономический закон. Если вы ни с кем не соревнуетесь и вас не критикуют, то вы невольно расслабляетесь. так что оппозиция должна быть всегда.
Вот вы говорите, что коммунисты не повторят ошибок прошлого. А откуда у вас такая уверенность? Даже сейчас к вам примазалось столько всякой дряни- нацболы и присные.А потом придет новый Сталин и вас, товарищ модератор, вполне возможно, поставят к стенке, как это уже было со многими честными коммунистами в 30-е годы.
Удачи вам в вашей партийной деятельности! Жду ответа! С уважением,студент историко- филологического факультета Константинов Евгений
P.S.Только вы не подумайте, что я хвастаюсь. Просто мне хочется, чтобы вы знали, что я говорю не придуманные вещи.

Меня здесь , похоже, не любят больше, чем нацистов!

Здравствуйте! Кто здесь теперь за модератора?

ПРивет всем! Этот пидор Алекс обещал улучшить сайт, однако я особых изменений не вижу.Эта красная шлюха теперь за модератора? Тогда я пас. Буду по мере возможностей опускать его на форуме и здесь!

С кем именно сотрудничать?

Готов сотрудничать, уверен, что общий язык найдем, мы просто обязаны это сделать!

НЭП- это тот же капитализм, названный иначе

НЭП Ленин ввел при социолизме, а социолизм - это переходной этап между капитализмом и коммунизмом. Так же, как социализм необходим для коммунизма, также и НЭП был необходим для социолизма.

Но ведь НЭП, Акелла- это буржуазный способ производство. Люди получили возможность торговать, создавать собственные предприятия. Так не проще ли было вообще не совершать революции?

Он залажил фундамент светлого будующего. Другое дело, что его "дело" не продолжил Сталин.
Например, после введения НЭП большая часть советских рабочих смогла позволить себе поехать отдахнуть в Крым. Крым был просто заполонен рабочими, простыми рабочими.

Назови мне причины, по которым он заслуживает уважения?
Разве он смог построить справедливое будущее, не вырезал лучшую часть российского общества?

Возможно я немного неправильно выразился. Бога нет. Я научный аттеист. Ленинн - это человек, который заслуживает уважения.